部頒標準圖,絞縫鋼筋,即鋼筋N9在預制時緊貼模板,拆模后扳成圖中形狀。這是標準圖里的交代。1、大家施工時,鉸縫中間兩根N9鋼筋是焊接還是綁扎?2、但是鉸縫頂端只有11cm空隙,能伸進去焊接嗎?3、如果不能焊接,只是扳成圖中模樣就可以了嗎?大家如何處理的?[ 本帖最后由 cqsanmao 于 2011-4-19 09:48 編輯 ]
現在手上有一個原設計的預制空心板梁橋(1-8m),由于缺乏運梁、架梁設備,要改成現澆。請問各位大神,這樣改了之后現澆和預制的梁鋼筋布置有區別嗎?急急急!
空心板橋定型設計圖紙。
新的混凝土規范9.1.6條對于板面構造鋼筋的要求,沿用老規范d8@200的要求。個人認為值得商討一般100厚的板,板底鋼筋按構造時可按8.5.1中最小配筋率配置,按老規范可配至三級鋼d6@140(>200mm2);按新規范可配至三級鋼d6@150(>179mm2)。而規范對于簡支邊還需d8@200的要求,雖說可采取HPB300鋼筋,但算起來,對簡支邊的構造要求比板底受力邊構造要求還高。感覺不是很妥當,至少應該可以按最小配筋率來配吧,沒必要搞到d8@200。大家說呢?
圖紙簡介: 公路一級10m預應力空心板鋼束構造圖,包括一般構造,鋼束構造,可直接用于施工成圖 投稿網友: hxsabc 上傳時間: 2013-07-08
圖紙簡介: 本圖為某設計院空心板梁通用圖(一般構造)設計圖,含標準斷面布置及正交、斜交板的結構設計。 投稿網友: moyan1093539264 上傳時間: 2014-05-19
圖紙簡介: 本套圖紙總共有3張圖紙,其中主要是包括了13米的鋼筋混凝土空心板的施工圖階段的設計,包括了相應的平面圖的布置,以及相應的鋼筋的平面布置,以及縱剖面的設計,以及鋼筋的橫斷面的設計,設計的結構尺寸也是比較有詳細的介紹的,圖紙中還有相應的板的設計。 投稿網友: zhhp19840703
圖紙簡介: 本圖為一簡支空心板設計圖,含橋墩、樁基設計圖、橋臺設計、簡支空心板設計圖、及伸縮縫橋面鋪裝及排水設計圖。 投稿網友: 996046yuezheng 上傳時間: 2014-08-06
20米預制空心板梁,濕接縫搭接鋼筋需要焊接嗎?,相鄰板梁頂板鋼筋互相搭接連接,設計圖中沒有要求焊接,但監理方最近突然提出搭接長度不達規范要求,需要焊接,12的鋼筋,濕接縫寬度40cm,鋼筋搭接長度16cm,設計有彎起,請教:是否需要焊接,謝謝
例如:一根500*800的梁,按混規9.2.13構造配500*(800-30)*0.1%=385,每側385,兩側就是770,需配G8根12但是計算VT1-0.1,扭筋配2根10就夠了。。。。我的集中標注要怎么寫呢,寫扭筋嗎?那原位標注還要不要寫構造腰筋?PS:覺得我的構造腰筋配的數很大,是不是算錯了
如題,在sap2000中空心板是如何定義的呢?如果采用膜或者殼的話如何體現空心和板厚呢?各位高手,拜托幫忙指點,感激不盡!
1,很多混凝土構件中的構造鋼筋要求。如現澆板的分布筋、梁的腰筋架立筋等,規范只對面積或都直徑間距有所要求,而不對鋼筋的強度等級有要求。這是為什么呢?2,對于問題1,可能的解釋是構造鋼筋不是受力鋼筋,起的是骨架等非受力作用,因此強度無要求。那對于端部考慮為鉸接(如擱置在墻上)的現澆板,由于考慮鉸接,但實際中受到了力,如單向板的長的方向與主梁的交接處,規范只要求了支座負筋的伸出長度,間距,配筋面積,為什么不規定這些構造鋼筋的強度等級?
空心板是廣泛用于很多場合,對于空心板的選擇,很多消費者都是毫無頭緒,那么空心板要怎樣選擇才能買到質量好的呢? 空心板有網絡型、紙質蜂窩型、瓦棱夾型、聚苯乙烯泡沫等類型,所謂的空間幫,也就是空心木框或帶有少量填充物的木框做成的芯板,所以,空心板與大芯板的區別就僅僅在于其芯板是空心的。空心板的容重小,一般只有280~300公斤/立方米,并且它的變形小,尺寸穩定性好,強度能滿足一般木制品生產的需要。 在選購空心板的時候可注意以下幾點:1.檢查有無脫膠、散膠現象。2.檢查內層薄木質量。3.厚度均勻、平整光滑,沒有水漬、油污和粘跡。
地基基礎規范-國標中對大于600mm的鉆孔灌注樁,構造鋼筋的長度不宜小于樁長的2/3。我們在做鉆孔灌注樁時,大多是按配筋率配的,我想知道的是:這些鋼筋全部屬于構造鋼筋嗎?還是指短的鋼筋是構造鋼筋????
自己改造的空心板,加強了橫向聯系,加強了梁板與混凝土鋪裝的整體性,同時梁板頂部有非預應力連續
請教各位大俠,在板支座處,設置了非貫通的支座負座,但垂直于負筋的構造分布筋,哪里有取值依據呢??一般取為 6@200,可是我在03g101與04g104、混凝土土設計規范上都沒找到相關依據,特此請教各位:這樣取的規范或圖集依據在哪里啊??謝謝!
請問 1 墻下條行基礎及柱下獨立基礎HPB235鋼筋未段有必要做一個180度 平直段>3D的彎鉤嗎? 2 個人認為不必要,因為條基礎及獨基礎邊緣時候,鋼筋就很少受力量,也談不上充分利用鋼筋的抗拉強度 所以沒必要采取 做一個180度 平直段>3D的彎鉤 來滿足錨固措施. 3 如果要采用的話,不如直接采用HRB335 的算了 也許還節約些