大家來分析下怎么造成短路的!請各抒己見!領導讓我調查寫出事故報告,可我不想不出事故原應呀!難!
從建筑空間創意與表達等書中收集的一些,希望對大家有用注:把圖 片打包以后 需要全部相 對相應名稱幾個部分的壓縮包一起解壓才能得到完整的素 才[ 本帖最后由 zeng7883 于 2011-3-30 17:36 編輯 ]
大家分析下啊
屋面混凝土拆模后,發現有很多細小裂縫,局部板底有滲水痕跡。現經調查分析可能產生的原因如下:一、產生原因:1、混凝土塌落度不符合設計規范要求及控制不到位;2、澆筑當日溫差較大并未及時養護。3、混凝土振搗不到位,未進行二次復振及未使用平板振動器;4、模板澆水濕潤過多;5、混凝土未采用三度抗滲要求。6、施工單位技術交底不到位;二、為防止以后出現類似現象,特采取以下措施:1、嚴格控制混凝土塌落度;2、密切關注氣溫情況,選擇溫差較小時間,及時養護;3、混凝土進行復振,使用平板振動器;4、嚴查施工技術交底工作及管理人員旁站是否到位。
《滑坡分析與防治》徐邦棟PART1
我設計的是八度地震,二級框架按照單偏計算其中一個柱子配筋是11,24按照雙偏計算結果是11,11.這個結果是不是不符合常規,按照道理應該是雙偏的結果大啊.為什么會出現這種情況,分析下下面是模型
空調器名義工況為室內27/19,室外35/24。在高溫熱源為Th=35度,低溫熱源為Tc=27度時,卡諾循環的制冷系數為:EER=Tc/(Th-Tc)=(27+273)/(35-27)=37.5W/W。可是實際上我們家用空調器的能效比只有2.6~4W/W,是那些因素導致實際的能效比和理論差這么多呢
電源的A相火線和零線短路了,為什么開關不跳閘,害得公司電腦燒了二十機臺。電纜線是YJV3*25+1.另外兩根電線是BV75平方.線路長150米。實測電流在60A左右。之前A相電壓有點底,AB368V, BC390V, CA375V。AN240V,BN225V,CN205V.之前懷疑食堂電源線電纜只有AN兩根與總電源線同穿一個電箱電板孔,懷疑會會有渦流。因為A相相線會有較大電流,N線應該電流很小,電流會不平衡。在食堂測試電纜線四根全部通路,在配電房也是。而且電纜線廢棄的兩根線會產生感應電壓,綠色線對地電壓120V,紅色線對地電壓80V.,綠色對紅色30V 而且電纜線廢棄的綠色線與紅色線對三相電源都有電壓。在食堂這邊測量電壓;AB線電壓380v,BC線電壓380v,CA線電壓380v;AN相電壓0v,BN相電壓380V,CN相電壓380v。在配電房這邊測量電壓一切正常。在食堂這邊電纜線之間測量電阻:藍綠:0.7歐;藍黃:0.5歐;藍紅:350歐:紅綠:350歐。在配電房這邊測量電纜線電阻:藍綠2K歐。
有關鐵塔分析的幾個問題
大家幫幫忙!諧波污染負荷大概有哪些啊?有諧波污染負荷方面的資料的能不能提供一點啊?請發到郵箱[email protected],謝謝各位了!
本人最近再做盾構管片的分析,采用Beam188+surf154的組合,但是對一個圓環施加水平向德三角形分布荷載卻很難加上,最開始采用function自己寫荷載程序,后來采用壓力梯度,但是由于surf154單元如果想加5號任意方向力的話只能加在element上,所以以上兩種方法均告失敗,所以想和大家討論下方法
事故理論與分析技術.part1
現在的設計中復雜的高層結構越來越多,特別是在地震區,這類結構更應該引起我們設計人員的重視。我個人提議大家來討論一下彈性時程分析及彈塑性時程分析的方法與判斷結構是否合理的標準,讓大家在設計中不至于迷失方向.彈性時層分析實際上是對結構在小震作用下的結構處于彈性階段的分析.而彈塑性時程分析是基于大震不倒的情形下對結構的分析.所以從地震波的選擇到地震加速度的最大值,均應滿足規范要求,最后到對分析結果的判斷,薄弱層的判斷等希望大家暢所欲言。
高規建議復雜結構作彈性時程分析,某實際工程,大底盤雙塔,11層,框架結構,6度設防,場地類別為三類,按高規的規定屬復雜結構,需要進行彈性時程分析嗎?很少看到有人對6度區工程進行彈性時程分析,是否6度可不做彈性時程分析?高規中不太明確.
貼一些理查德。麥耶的作品供大家欣賞
一酒店大堂:縱深12M,高10M,不可設下送風或地暖.只能在對著大門一面側送或頂送(進門一側).請大家討論,應該用什么末端設備,什么風口,出風風速幾米可達到設計要求.項目地點:南京.室內設計溫度:24(夏),22(冬)
請問為什么我的模型進行了PUSHover分析后無線顯示PUSHOVER曲線?如果我自己繪制一條能力曲線,是不是要把模型轉換為單自由度模型呢?怎么轉換,SAP里得到的數據都是各個點的,基地剪力和層頂位移都怎么確定?附件里是我的模型,請各位前輩幫我看一下。
《沉積地貌分析》(謝又予)1/6