-
全現澆剪力墻結構混凝土澆筑工程
一、 施工準備 (一) 作業條件 1、
-
全現澆剪力墻結構混凝土澆筑工程講解
一、 施工準備 (一) 作業條件
-
全現澆剪力墻結構鋼筋綁扎工程
一、 施工準備 (一) 作業條件 1、
-
現澆梁板可否作為剪力墻的側向支撐？
一個水池，底標高-1.500，頂標高2.000，側壁250厚，側壁長度36m，頂板為現澆梁板，頂板厚250mm，梁間距約4m,請教諸位，這個結構方案可不可行？
-
11G101-1(現澆混凝土框架、剪力墻、梁、板)
11G101-1(現澆混凝土框架、剪力墻、梁、板)
-
全預制裝配式剪力墻概念求助
我想了解下 全預制裝配式剪力墻結構的非承重墻是預制還是現澆？若是預制，它與預制的剪力墻有何區別，此結構又與過去的預制裝配式大板結構有何區別？ 忘大能解惑！！謝謝了
-
探秘全鋼板剪力墻的津塔設計！
來源：網絡 如有侵權請聯系刪除 天津津塔，這座由高達336.9米、風帆造型的寫字樓“津塔”和寓意城市開放之門的超五星級圣·瑞吉斯酒店“津門”等建筑組成的建筑集群，是天津目前建成的城市重要工程之一。無論從建筑所在的城市海河沿岸金融核心地段，還是從該工程被賦予的帶動天津金 融商務等區域產業功能發展角度來看，天津環球金融中心都是天津最重要的新地標。 擁有“四大最”之稱的超高剪力墻結構建筑 高達336.9米的津塔項目，不但是天津的地標性寫字樓，更是中國長江以北 最高的建筑，在世界排名中位列第26位。 津塔在設計、施工、配套等方面引入的國際一流創新技術在天津建筑史上寫下了多項新紀錄。 與以往中央重物球體保持平 衡的建筑方式不同，津塔采用的是目前最先進的鋼板剪力墻結構，同時津塔也是全球范圍內采用鋼板剪力墻結構技術建成的最高建筑。
-
全剪力墻結構施工組織設計，2004
五棟住宅樓，有2棟7層、3棟地上11層（地下1層），剪力墻模板采用全鋼大模板，頂板模板采用雙面覆塑膠合板大模板，模板支撐采用早拆體系。[ 本帖最后由 csccbjs 于 2010-2-9 15:01 編輯 ]
-
關于全剪力墻結構是否要層層設暗梁
我做的一全剪力墻結構的工程，總工要求要層層設暗梁。但我在規范上以及一些參考書上都沒這方面的規定，不知大家有什么好的建議，希望能解決本人的這個困擾。
-
高層全剪力墻結構暗柱內箍少了怎么辦？
我這里是高層全現澆剪力墻結構，（其中一棟14層，其余33層）在施工過程中，發現施工方在2層的墻柱鋼筋工程中，有20%的暗柱，只有大箍筋，也就是只有外箍，沒有里邊的兩肢箍、單肢箍等，還有30%的暗柱是缺少拉鉤（單肢箍），我想問的是，這對結構的影響到了什么程度，這樣搞下去，會出現什么情況，會不會出大問題？上述問題主要是出現在那棟14層的樓，其余33層的棟號也不同程度的出現這個問題。各位同仁不要告訴我要問設計院什么的。我想聽聽有經驗朋友的意見跟建議。同時我想問下，外墻是不是應該比內墻控制的更為嚴格一些？后話：看了大家的意見，本人也問了好多工程師，私下里說，一般不會出現問題的，正如樓上那位說的，主要影響抗震性能。施工方未經報驗驗收程序，造成這樣的后果。甲方代表拿了施工方的好處，對事實質量隱患不予追究整改，等于說監理沒后臺了，責任留給監理方承擔，把監理夾在中間，里外不是人。現在監理單位也只能寫好備忘錄，監理日志，通知等，撇開自己的責任，咽下苦果了。各位還有什么高見沒有？作為監理方，我們怎么做？[
-
11G101-1《現澆混凝土框架、剪力墻、梁、板）》
最新2011版
-
關于剪力墻的兩個小問題
1.剪力墻構造邊緣構件二級剪力墻一般配 8@200 就夠了（高規7.2.17）請問這個規范上沒說明鋼筋等級，請問是不是無所謂啊？2.看剪力墻的計算結果時候有兩個結果。一個是wpj，一個是邊緣構件的的配筋結果，是不是邊緣構件的結果就看低二個，而一般墻就看wpj.
-
關于剪力墻與地梁的問題！
1個18層的剪力墻結構，1,2層是商鋪，商鋪內沒什么隔墻。請教下，如果沒有隔墻的話，是不是地梁可以取消？還是地梁必須設置，要和剪力墻一起作用？
-
大家一般怎么畫剪力墻暗柱的？
做剪力墻暗柱1是要滿足構造要求2是要對PKPM計算書3.是要同層計算書合并4.是要各層計算書合并其中，涉及到配箍率和混凝土強度又有關系，所以各層的配箍還不同如果是按構造畫圖，我覺得還挺簡單的但是各層歸并和同層歸并，這個工作量就感覺比較大，不停的核對計算書而且如果局部有較大的受力的，一歸并就變成所有的類似的暗柱配筋偏大請問大家平時是怎么畫剪力墻暗柱的？
-
剪力墻為什么要設置暗柱？
剪力墻為什么要設置暗柱？最進在學習預制結構設計，關于剪力墻為什么要設置暗柱，設置暗柱的作用是什么？暗柱中的箍筋起什么作用？是否可以用箍筋代替剪力墻水平鋼筋？還請有見識的各位大俠多說說自己的觀點。
-
關于剪力墻暗柱的一些疑問~~~
剪力墻厚200，兩段墻垂直，一邊長1700，一邊長1500，約束邊緣構件應該是兩邊各400的暗柱，轉角一個兩邊延伸300的暗柱，還是1700的部分遠端400暗柱，1500的部分考慮為短肢剪力墻，轉角延伸300來做呢？
-
關于剪力墻建模的小問題
之前發過一個 剪力墻小問題的帖子 承蒙各位關照但是貌似有的朋友誤解我的意思 問題的重點并不在于那一小段“墻” 是 “墻” 還是 “柱” 而在于墻體這樣開大洞 在建模上是否可用墻開洞來進行建模 （因為個人感覺在建模的時候并不能建進去一個這么小的柱子） 特此遞上標準層的圖 和 按照 框梁 和 剪力墻 開洞 建模的 位移結果文件 從結果來看相差并不大 兩次計算中連梁折減系數暫定為0.8圖中畫箭頭的部分都是跨高比大于5的“連梁”。圖中畫框的部分 原本在左側也有 之后取消兩個地塊 標準層一樣 一個90米 一個60米 本次計算書為 60米的那個如此多的大開洞 都按照剪力墻開洞建模是否穩妥？