-
關于鋼梁的整體穩定系數
請問各位大蝦,鋼梁的整體穩定系數φb>0.6時,應該利用修正公式對φb進行修正,那么請問如果修正后的φb仍>0.6,那是否還要繼續修正,直到φb<0.6為止呢?為什么?
-
求助高手！邊坡穩定安全系數
題目如下： 有一均質河堤堤岸，坡度1：1，坡高6.5m，土的性質φ＝12.5度，c＝15KPa，空隙比e＝0.9，土粒重度γs＝27KN/m3，查得穩定數Ns＝10.47，若河水水位從堤頂驟降至堤底，河堤安全系數為多少？求解題過程及講解？跪謝^_^
-
邊坡穩定分析的一些進展
邊坡穩定分析的一些進展
-
計算鋼梁穩定系數的小軟件
本人自編的一個小軟件，計算等截面鋼梁穩定系數，按鋼結構規范附錄計算，本人編程水平有限，里面是漢語拼音，請批評指正
-
[分享]smrma邊坡穩定分析
smrma邊坡穩定分析 upload/forum/2003919180855.rar
-
geoslope邊坡穩定分析軟件
共享后，希望留下你的足跡！！如有問題給我給聯系！
-
[邊坡穩定] 關于抗滑樁和基坑設計中內力分項系數的取值問題
最近，有不少客戶在使用GEO5「抗滑樁設計」模塊和「深基坑支護結構分析」模塊時對【截面強度驗算】界面中出現的「作用基本組合的綜合分項系數」的取值問題出現了疑惑。如圖1、2所示，有人覺得應該取1.25或1.35，有人覺得應該取1，到底取多少合理呢？小編在查閱相關資料及規范后認為，對于抗滑樁的截面強度驗算分項系數應取1，而基坑設計的截面強度驗算則取1.25更為合理。
-
依據2013建筑邊坡規范設置GEO5邊坡穩定安全系數
本帖最后由 pangolin2014 于 2014-7-21 09:49 編輯 依據2013建筑邊坡規范設置GEO5邊坡穩定安全系數 最新建筑邊坡規范（GB 50330-2013）的安全系數取值和2002規范有所不同，取消了折線滑面和圓弧滑面取不同安全系數值的策略，而統一采用一樣的安全系數值。同時，還增加了地震設計狀況和臨時邊坡的安全系數取值。如下表：
-
關于受壓構件穩定系數查表問題
請問哈各位大俠，鋼結構設計規范附錄C受壓構件穩定系數查表該怎么查？橫向一欄0,1,2,........,8，9代表什么啊，這個規范里面沒有說明，該怎么取值，跟什么有關系？
-
關于梁的整體穩定系數計算
小弟 最近看二注 對梁的整體穩定系數計算這塊有點疑惑 在計算時對壓彎構件，系數的計算到底是去《鋼規》表B.1項次10按公式（B.1-1)計算還是按B.5中近似計算公式進行計算？求高手指點一二 謝謝
-
詩說軸心受壓柱的穩定系數
混凝土軸心受壓柱， 算承載求穩定系數。 值查表一至點一九
-
理正算邊坡穩定遇到的問題
請問下各位用理下正在算邊坡穩定的時候“土條切向分力與滑動方向反向時”是當作下滑力看待還是當抗滑力看待，軟件默認為下滑力，但我認為應該當抗滑力看待，同時我也想請問下什么條件下是當下滑力看待的，望高手不吝賜教
-
求助！！關于理正邊坡穩定計算
1、錨固的長度怎么定?（我試著調整錨固長度，發現錨固越長，安全系數反而降低）2、我這個計算哪里有問題，麻煩指出糾正！！ 這個安全系數怎么都上不去。地質情況： 地層 成因
-
關于邊坡穩定分析的好文章,和大家分享
邊坡穩定分析的有限元法簡介傳統方法的邊坡穩定分析采用極限平衡法，極限平衡法現今已發展到非常系統完整，甚至可以說是精致，這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著作《土質邊坡穩定分析—原理方法程序》。 極限平衡法對邊坡穩定作出了巨大的貢獻，但是該方法只能提供宏觀的穩定性，不能對邊坡的應力分布、變形大小作全面的分析，同時對于復雜的邊坡，如當邊坡由非均質和各向異性材料組成時，或邊坡是由開挖再回填形成的等等，極限平衡法就無能為力了，甚至得出錯誤的結論。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩定性，我看過一本70年代美國礦產局編寫的邊坡手冊，就簡略的論述了該方法，80年代國內也有工程采用有限元法，但當時大都采用彈性理論，對于高度非線性的巖土材料，當然不能完全反映出邊坡的真實情況。 隨著計算機的高速發展，越來越多的工程采用有限元方法進行邊坡分析，與傳統的極限平衡法相比邊，坡穩定分析的有限元法的優點可總結如下(陳祖煜)： (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先，假定破壞自然地發生在土的抗剪強度不能抵抗剪應力的地帶
-
跪求求助,關于邊坡穩定分析
簡化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區別是什么?為什么肖普條分法計算的安全系數比瑞典條分法大?謝謝~~~~~
-
STAB邊坡穩定分析windows版本
終于見到陳祖煜教授的STAB邊坡穩定分析windows版本了，詳見http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
-
理正邊坡穩定分析系統介紹
部級立項產品，通過部級鑒定 《邊坡穩定驗算系統（LZTeBpo）》1.0版最初是針對鐵路、公路路基設計而開發的專業設計軟件，經半年多的推廣應用已經得到行業內的認可，并于99年12月通過了鐵道部的鑒定，證明是高效的計算機輔助設計軟件。該軟件同時引起其他行業，尤其是水利、港工等行業的關注，在使用中迫切希望補充完善相關內容。在此基礎上開發的《邊坡穩定分析系統（LZBPWD）》3.0版在內容和功能上都作了較大的調整和改進，發展成為面向各個行業，能夠處理各種復雜情況的 通用 邊坡穩定分析系統。增加和改進----1、水的作用可按《堤防設計規范》方法進行計算； 可設置任意形式水面浸潤線； 可自動讀取理正滲流軟件原始數據及浸潤線；鏡像功能自動轉換數據后，依次計算臨水側、背水側的邊坡穩定； 自動施加靜水壓力；自動計算水浮力、滲透壓力； 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力，真實反應水壓力及其他荷載的作用；自動計算地震荷載。3、計算方法的選擇
-
關于低壓電纜熱穩定系數
我最近做了一個項目,低壓柜出線選了NHYJV5X6的電纜,審圖說太小,熱穩定校驗不夠,我查不到該電纜06/1.0KV下的熱穩定系數,那位可以幫一下,先謝了.
-
理正滲流、邊坡穩定問題請教
理正滲流、邊坡穩定問題請教1、滲流分析時，上游的-8點處(上游水面與迎水坡的交點，如圖1)的水頭值應該取多少？理論上應該取0吧，但是我取0時計算結果是明顯錯誤的，取5.47結果反而合理了。 2、滲流分析時，下游無水時下游水面取在哪個高程比較妥當？建基面0高程還是別的？特別是7-5，5-3（如圖2所示）考慮成可能的浸出面還是已知水頭較妥當？考慮成浸出面時，我的計算結果又不合理了...按已知水頭考慮的話，計算結果看起來合理些，可是水頭值如何取？ 3、邊坡穩定分析時，浸潤線以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考慮么？沒有條件下做實驗，如何對水下粘聚力和水下摩擦角取值？取比慢剪的粘聚力和摩擦角小點么？小多少比較合理？問題有點啰唆，請達人不吝賜教！在線等...拜謝！
-
關于理正邊坡穩定計算的問題
在理正邊坡穩定計算中，對于計算復雜土層土坡穩定計算，在初算圓心位置的過程中，有這個一個參數——土柱位置誤差。在該對話框的說明中提到“當前后兩次計算中兩土柱位置接近，軟件將取前次土柱參數代替本次計算參數”。那么這里說的這個“參數”具體是哪些參數？土的容重？c值，ψ值？