平面滑動法邊坡穩定性驗算

平面滑動法邊坡穩定性驗算計算表格

深基坑邊坡穩定性怎么驗算啊，求大神

各位大神，我這邊有一個基坑要驗算開挖后邊坡穩定性。計劃開挖坡度為1:1、 坑壁土的重度γ(kN/m3)：18； 坑壁土的內摩擦角φ(°)：25o； 坑壁土粘聚力c(kN/m2)：5； 基坑開挖深度h (m)：4.6；求各位大神如何驗算邊坡是否穩定。。。。。。。:handshake:handshake:handshake<

基坑要驗算開挖后邊坡穩定性

各位大神，我這邊有一個基坑要驗算開挖后邊坡穩定性。計劃開挖坡度為1:1、 坑壁土的重度γ(kN/m3)：18； 坑壁土的內摩擦角φ(°)：25； 坑壁土粘聚力c(kN/m2)：5； 基坑開挖深度h (m)：4.6；

邊坡穩定分析的一些進展

邊坡穩定分析的一些進展

問幾個基本的巖質邊坡穩定性驗算問題-3

當強風化帶和土層占邊坡高度，比較大的一部分，比如風化線以上高度為邊坡總高1/2吧。這時的邊坡穩定性計算應該怎么進行啊？

問幾個基本的巖質邊坡穩定性驗算問題-2

沒有外傾結構面的巖質邊坡(包括巖體完整性較好，和碎裂得較厲害的)，用45+內摩擦角/2的假想破裂面，做為結構面，以巖體的C、FAI值做為此結構面的上C、 FAI值 ，用《建筑邊坡工程技術規范》5.2.4的方法計算穩定性，是否正確？

[分享]smrma邊坡穩定分析

smrma邊坡穩定分析 upload/forum/2003919180855.rar

geoslope邊坡穩定分析軟件

共享后，希望留下你的足跡??！如有問題給我給聯系！

求助軟基計算軟件 擋墻驗算和邊坡穩定性軟件?。。?/a>

跪求求助,關于邊坡穩定分析

簡化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區別是什么?為什么肖普條分法計算的安全系數比瑞典條分法大?謝謝~~~~~

理正邊坡穩定分析系統介紹

部級立項產品，通過部級鑒定 《邊坡穩定驗算系統（LZTeBpo）》1.0版最初是針對鐵路、公路路基設計而開發的專業設計軟件，經半年多的推廣應用已經得到行業內的認可，并于99年12月通過了鐵道部的鑒定，證明是高效的計算機輔助設計軟件。該軟件同時引起其他行業，尤其是水利、港工等行業的關注，在使用中迫切希望補充完善相關內容。在此基礎上開發的《邊坡穩定分析系統（LZBPWD）》3.0版在內容和功能上都作了較大的調整和改進，發展成為面向各個行業，能夠處理各種復雜情況的 通用 邊坡穩定分析系統。增加和改進----1、水的作用可按《堤防設計規范》方法進行計算； 可設置任意形式水面浸潤線； 可自動讀取理正滲流軟件原始數據及浸潤線；鏡像功能自動轉換數據后，依次計算臨水側、背水側的邊坡穩定； 自動施加靜水壓力；自動計算水浮力、滲透壓力； 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力，真實反應水壓力及其他荷載的作用；自動計算地震荷載。3、計算方法的選擇

STAB邊坡穩定分析windows版本

終于見到陳祖煜教授的STAB邊坡穩定分析windows版本了，詳見http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8

關于邊坡穩定分析的好文章,和大家分享

邊坡穩定分析的有限元法簡介傳統方法的邊坡穩定分析采用極限平衡法，極限平衡法現今已發展到非常系統完整，甚至可以說是精致，這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著作《土質邊坡穩定分析—原理方法程序》。 極限平衡法對邊坡穩定作出了巨大的貢獻，但是該方法只能提供宏觀的穩定性，不能對邊坡的應力分布、變形大小作全面的分析，同時對于復雜的邊坡，如當邊坡由非均質和各向異性材料組成時，或邊坡是由開挖再回填形成的等等，極限平衡法就無能為力了，甚至得出錯誤的結論。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩定性，我看過一本70年代美國礦產局編寫的邊坡手冊，就簡略的論述了該方法，80年代國內也有工程采用有限元法，但當時大都采用彈性理論，對于高度非線性的巖土材料，當然不能完全反映出邊坡的真實情況。 隨著計算機的高速發展，越來越多的工程采用有限元方法進行邊坡分析，與傳統的極限平衡法相比邊，坡穩定分析的有限元法的優點可總結如下(陳祖煜)： (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先，假定破壞自然地發生在土的抗剪強度不能抵抗剪應力的地帶